موقع بحوث

لماذا تعمل الرشوة وما الذي يغير فعاليتها

توصلت دراسة جديدة من جامعة كارنيجي ميلون إلى أن الجشع ، وليس الرغبة في رد الجميل ، هو السبب الرئيسي الذي يدفع الناس إلى الرشوة. لكن البحث أيضا يجد أن هناك أوقاتا يمكن فيها تجاهل الرهان العظيم ويمكن تخفيف آثار الرشوة.

تشير الدراسة إلى أنه عندما تعتمد الحوافز على الخيارات ، فإن الناس يقبلون ويكافئون الرشاوى. من ناحية أخرى ، عندما لا تكون الرشاوى متوقفة على تحقيق نتيجة معينة ، فإنها لا تشوه الحكم بنفس القدر.

في تجربة كارنيجي ميلون ، كتب زوج من المشاركين نكاتًا أصلية وقدموها إلى قاضٍ كان مكلفًا بتقرير أي التورية كان التسلية. يستطيع الناقدون تقديم رشاوى بشكل أعمى تصل إلى 5 دولارات.

عندما سمح للقضاة بالاحتفاظ برشوة واحدة فقط ، اختار 90٪ منهم النكتة التي جاءت بأكبر قدر من المال. تم اختيار النكتة الأفضل (كما تم تحديدها من قبل مقيمين مستقلين) بنسبة 60٪ فقط من الوقت.

وقالت سيلفيا ساكاردو ، أستاذة العلوم الاجتماعية والقرار في جامعة كارنيجي ميلون ، التي قادت الدراسة: "تم تجاهل الجودة بشكل أساسي عندما كان الشخص يستطيع دفع رشاوى الفائز". "ذهب كل شخص تقريبا مع المال."

كانت النتائج مختلفة عندما كان القضاة يحافظون على الرشاوى. اختاروا أفضل نكتة 84 في المئة من الوقت. في الواقع ، اختاروا بشكل ساحق الشخص الذي كتب النكتة الأكثر تسلية حتى عندما عرضوا رشوة أقل.

وقال ساكاردو ، عضو هيئة التدريس في كلية ديتريش للعلوم الإنسانية والاجتماعية ، "عندما تتوقف مكافأة الحكام على اختيار الفائز ، فإن الرشوة لا تشوه الحكم". "ولأنهم انحازوا للجودة بدلاً من مكافأة أعلى ، فهذا مؤشر على أن المعاملة بالمثل في البيانات ليست عاملًا دافعًا عندما يتعلق الأمر بالرشاوى".

الباحثون ، الذين يشملون أيضًا العلماء أوري جنيزي من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو ورويل فان فيلدهويزن من مركز العلوم الاجتماعية في برلين ، أنشأوا سيناريوًا نهائيًا واحدًا في الدراسة ، والذي قدم دليلاً على إمكانية التغلب على الجشع.

وبدلاً من السماح للمشاركين برشوة القاضي عندما قدموا نكاتهم ، اضطر النادلون إلى الانتظار دقيقتين. سمح الوقت الإضافي للقضاة بقراءة وتقييم التقديمات بشكل موضوعي قبل رؤية أي أموال. يمكنهم الاحتفاظ فقط أموال الفائز. اختاروا أفضل نكتة 81 في المئة من الوقت.

وقال ساكورا: "عندما تصل الرشوة قبل أن يكون لديك وقت لاتخاذ قرار غير متحيز ، فأنت" تقنع نفسك "بأن مقترح الحد الأدنى هو في الواقع الأفضل. "من الصعب تبرير خيانة الأمانة الخاصة بك بمجرد اتخاذ قرار قبل تلقي الرشوة."

قام الباحثون بتكرار الشروط الرئيسية للدراسة في أحد الأسواق في الهند باستخدام اختبار الذوق. كانت النتائج متسقة.

ويقدر البنك الدولي أن ما يقرب من مليار دولار يدا بيد في رشاوى كل عام. من خلال معرفة المزيد عن الطرق التي يمكن أن يتأثر بها سلوكنا والحكم الأخلاقي من خلال الرشوة ، يأمل الباحثون في تحديد طرق للحد من تأثيره.

"نتائجنا تشير إلى أن التدخلات السياسية التي تركز على زيادة التكاليف المعنوية للتشويه وتحد من نطاق التحيز لخدمة الذات قد توفر طريقة ناجحة للحد من فعالية الرشاوى" ، وقال ساكورا. "مثال على ذلك يتطلب من المراقبين اتباع معايير التقييم الموضوعية."

مصدر القصة:

المواد المقدمة من قبل جامعة كارنيجي ميلون. ملاحظة: يمكن تعديل المحتوى للأسلوب والطول.

مقالات متعلقة

يقلل علاج الستاتين من مخاطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية الكبرى بغض النظر عن العمر

admin

مدة نوم الرضع مرتبطة بمستوى تعليم الأم والاكتئاب قبل الولادة

admin

الذكاءات المتعددة

admin

اترك تعليق