التنمية البيولوجية

بين الفلاسفة ما قبل سقراط من إيونيا اليونانية ، قبل ألف سنة قبل المسيح ، البعض ، مثل هراکلیتوس يعتقد، أن جميع الأشياء الطبيعية تتغير باستمرار. في المقابل ، والبعض الآخر ، منهم Democritus ربما كان المثال الرئيسي ، واقترح أن العالم يتكون من تغيرات متغيرة من الذرات ، التي هي نفسها دون تغيير ، لا تخضع للتغيير أو التنمية. يمكن اعتبار الفترة المبكرة من العلوم الأوروبية ما بعد عصر النهضة بأنها مهيمنة على هذا المنظر الذري الأخير ، الذي وصل إلى أقصى تطور له في الفترة بين قوانين نيوتن الفيزيائية ونظرية دالتون الذرية للكيمياء في أوائل القرن التاسع عشر. لم يتم التوفيق بسهولة مع هذه النظرة مع ملاحظات علماء الأحياء ، وخلال السنوات المائة الماضية ، تضافرت سلسلة من الاكتشافات في العلوم الفيزيائية إلى تأرجح الرأي مرة أخرى نحو تأكيد هراکلیتوس على أهمية العملية والتنمية. أثبتت الذرة ، التي بدت غير قابلة للتغيير تمامًا لدالتون ، أنها قابلة للقسمة بعد كل شيء ، وللمحافظة على هويتها فقط من خلال عمليات التفاعل بين عدد من الجسيمات دون الذرية المكونة ، والتي يجب أن تعتبر نفسها في جوانب معينة كعمليات وليس مسألة. أظهرت نظرية النسبية لألبرت أينشتاين أن الزمان والمكان متحدان في التسلسل ، مما يعني ضمناً أن كل الأشياء متورطة في الزمن ؛ وهذا يعني ، في التنمية.

كان الفلاسفة الذين رسموا الانتقال من وجهة النظر غير التطويرية ، التي كانت في ذلك الوقت عنصراً عرضياً وغير ضروري ، هنري بيرجسون ، وعلى وجه الخصوص ، ألفريد نورث وايتهيد. كارل ماركس و يمكن اعتبار فريدريك إنجلز ، بإصراره على الاختلاف بين المادية الديالكتيكية والميكانيكية ، مبتكرين مهمين آخرين لهذا الاتجاه ، على الرغم من أن فلسفة هذه الفلسفة قد تعرضت للضرر إلى حد ما بسبب السياق السياسي الذي وضعت فيه والصلابة التي أتباعه في وقت لاحق قد فسرها.

إن فلسفات نوع هرقلان ، التي تشدد على العملية والتطوير ، توفر أطرا أكثر ملاءمة لعلم الأحياء من فلسفات هذا النوع الذري. الكائنات الحية تواجه البيولوجيين بتغيرات من مختلف الأنواع ، والتي يمكن اعتبارها كلها من وجهة نظر تنموية ؛ ومع ذلك ، فقد وجد علماء الأحياء أنه من السهل التمييز بين التغييرات واستخدام الكلمة لتطوير واحدة منها فقط. يمكن تعريف التنمية البيولوجية بأنها سلسلة من التغييرات التقدمية غير التنافسية التي تحدث خلال تاريخ حياة الكائن الحي. نواة هذا التعريف هي مقارنتها بالتطور مع ، من جهة ، التغييرات الكيميائية المتكررة المتضمنة في صيانة الجسم ، والتي تشكل “الأيض ، ومن ناحية أخرى ، مع التغييرات على المدى الأطول ، والتي ، في حين أن عدم التناسب ، تنطوي على تسلسل العديد من أو العديد من تواريخ الحياة ، والتي تشكل التطور.

كما هو الحال مع معظم التعريفات الرسمية ، لا يمكن دائمًا تطبيق هذه الاختلافات بشكل صارم على العالم الحقيقي. في ال الفيروسات ، على سبيل المثال ، وحتى في البكتيريا ، يصعب التمييز بين التمثيل الغذائي والتنمية ، لأن النشاط الأيضي لجسيمات الفيروس يتكون من أكثر قليلا من تطوير جزيئات الفيروس الجديدة. في حالات أخرى معينة ، يصبح التمييز بين التنمية والتطور غير واضح: فمفهوم الكائن الحي الذي له تاريخ حياة محدد قد يكون من الصعب جدًا تطبيقه في النباتات التي تتكاثر بواسطة التقسيم الخضري ، وكسر جزء يمكن أن ينمو إلى مصنع كامل آخر. ومع ذلك ، فإن إمكانيات النقاش التي تنشأ في هذه الحالات الخاصة لا تبطل بأي شكل من الأشكال الفائدة العامة للتمييزات كما هي تقليدية في علم الأحياء.