الدخل والعمالة النظرية

 

الدخل والعمالة النظرية، مجموعة من تحليل اقتصادي يهتم بالمستويات النسبية للإنتاج والعمالة والأسعار في الاقتصاد. من خلال تحديد الترابط بين عوامل الاقتصاد الكلي هذه ، تحاول الحكومات وضع سياسات تساهم في الاستقرار الاقتصادي.

كان الاهتمام الحديث بنظرية الدخل والعمالة ناتجًا عن شدة الكساد الكبير في ثلاثينيات القرن الماضي في الولايات المتحدة وأوروبا. في فشلها في توضيح المستويات العالية المستمرة للبطالة وانخفاض مستويات إنتاجية الأعمال ، كانت المدرسة السائدة للاقتصاد الكلاسيكي تفتقر إلى حلول لمشاكل تلك الحقبة.

عرض جون ماينارد كينز تفكيرًا جديدًا في نظرية الدخل والعمالة مع نشر النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال (1936). بناءً على نظريته ، أكد الكينزيين على العلاقة بين الدخل والإنتاج والإنفاق. نظرًا لأن المعاملات ثنائية الاتجاه – في دخل ذلك الشخص هو إنفاق شخص آخر – يمكن التعبير عن العلاقة في شكل معادلة بسيطة: Y = O = د، أين Y هو الدخل القومي (أي القوة الشرائية) ، O هي قيمة الناتج الوطني ، و د هو الإنفاق الوطني. ما تعنيه هذه المعادلة هو أن الطلب الفعال يساوي الدخل وكذلك الناتج. بما أن المستهلكين يمكنهم إما إنفاق أو توفير دخلهم ، Y = C + أين C هو الاستهلاك و S هو المدخرات.

وبالمثل ، على جانب الإنتاج ، يُباع الإنتاج إما للعملاء النهائيين أو يُستثمر في مخزون أو معدات رأسمالية جديدة (مثل مصانع الإنتاج أو الآلات). وبالتالي O = C + أنا، أين C يمثل المبيعات للعملاء النهائيين و أنا الاستثمار. وهكذا، C + S = C + أنا وبالتالي ، S = أنا. ومع ذلك ، في حين أن المدخرات والاستثمار يمكن بالتالي مساواتهما من الناحية المحاسبية ، في الواقع ، قد تختلف المدخرات الفعلية المخططة والاستثمار المخطط في الحياة الواقعية. يقول الكينيين إن عدم الاستقرار الاقتصادي ينبع من هذا التناقض بين المدخرات والاستثمار.

لنفترض ، على سبيل المثال ، أن المدخرات في فترة معينة ترتفع عن مستوياتها السابقة. سيكون التأثير انخفاضًا في الطلب الحالي مع احتمال زيادة الطلب في المستقبل. إذا صادف تكوين رأس مال إضافي (الاستثمار ، كما هو الحال في المخزون) ، بالصدفة ، بنفس المقدار ، فستستمر الموارد الإنتاجية في العمل بالقدرة ؛ لن يكون هناك تغيير في مستوى النشاط ، وسيظل الاقتصاد في حالة توازن. ومع ذلك ، إذا لم يرتفع تكوين رأس المال ، فسوف ينخفض ​​الطلب على العمالة ، وعلى افتراض أن الأجور لا تنخفض ، سيصبح بعض العمال عاطلين عن العمل ويفقدون بعض دخلهم الحالي.

انخفاض الدخول يقلل من طلب المستهلكين مع تقليل معدل المدخرات. بشرط ألا يغير المصنّعون خططهم الاستثمارية ، فسيتم إنشاء توازن بمستوى دخل أقل. في الواقع ، إذن ، ليس المدخرات غير المستقرة بل مستوى الاستثمار: إن انخفاض الاستثمار وزيادة المدخرات سيؤدي إلى تأثير مثبط على الاقتصاد. وعلى العكس ، فإن زيادة الاستثمار أو زيادة الإنفاق الاستهلاكي سوف تميل إلى تحفيز الاقتصاد.

يوضح هذا المثال كيف ستؤثر التغييرات في المدخرات أو الاستثمار في التغييرات في الدخل القومي ، ولكنها لا توضح مدى هذه التغييرات. يتم تحديد درجة التغيير الفعلية حسب ما أطلق عليه كينز “دالة الاستهلاك “(أي ، مستوى الإنفاق الذي يعتمد على الدخل المتاح). كان هدف كينيز الأساسي في تطوير نظريته هو إظهار أنه في ظل ظروف معينة ، يمكن أن يصبح الاقتصاد عالقًا في حالة من عدم التوازن ، مع فائض الموارد الإنتاجية (أي ارتفاع معدل البطالة) ولكن الدخل والإنتاج غير قادرين على الارتفاع بشكل كافٍ للوصول إلى توازن. ببساطة ، جادل كينز بأنه عندما تكون الأعمال غير راغبة أو غير قادرة على زيادة الاستثمار بسبب انخفاض الطلب ، فإن الإنفاق الحكومي الإضافي يمكن أن يحفز الإنفاق الجديد ويخرج الاقتصاد في نهاية المطاف من عدم التوازن. يعتقد الكينيزيون أن السياسة المالية – مثل زيادة الإنفاق الحكومي أو تخفيض الضرائب – هي الطريقة الأكثر فاعلية لتعويض نقص الطلب الخاص.

النظرية المتنافسة للدخل والعمالة ، النهج النقدي ، يضع كمية المال في الدور المسيطر. إن تحليل الآثار المترتبة على زيادة أو خفض المعروض من النقود يتوازى تقريبًا مع تحليل العلاقة بين الاستهلاك والادخار. في الواقع ، قد يتم الجمع بين قواعد الإبهام المستمدة من النظريتين: إن الطلب الزائد على السلع أو وجود فائض في المعروض من المال (يمكن اعتبار كل منهما جانبا من جوانب نفس الظاهرة) سوف يرتبط بارتفاع الدخل ؛ وبالمثل ، فإن العرض الزائد للسلع أو الطلب الزائد على النقود سوف يرتبط بانخفاض الدخل. لقد دافع علماء النقد ، مثل ميلتون فريدمان ، عن السياسة النقدية باعتبارها الأداة المناسبة للحكم الدوري.

كل من النظريات الكينزية والنظرية النقدية لها عيبان ملحوظان. أولاً ، كلاهما نظريات في جانب الطلب ، وبالتالي غير قادر على المساهمة في اعتبارات النمو الاقتصادي على المدى الطويل. ثانياً ، يفترض كلاهما أنه يمكن خداع الناس مرارًا وتكرارًا ؛ في الواقع ، عندما يتعلمون توقع السياسات الحكومية القائمة على النماذج النقدية أو الكينزية ، يتصرف الناس بطرق لتعويض هذه السياسات وبالتالي ينكرون الإجراءات الحكومية.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *