المساهمات الخفية للمرأة في فرع العلوم

"ما يظهره عملنا هو أنه في الواقع كانت هناك نساء يعملن في هذا المجال" ، هذا ما قاله أستاذ علم الأحياء المساعد في جامعة سان فرانسيسكو روري رولفس. "لكننا لم نكن نعرف حتى أنها موجودة".

للاطلاع على تاريخ تخصصهم ، استفادت إيمليا هويرتا – سانشيز ، أستاذ مساعد في علم البيئة وعلم الأحياء التطوري بجامعة براون ، من كيفية تنظيم أوراق البحث العلمي. يعتبر إدراج "مؤلف" ورقة علمية هو الطريقة الأساسية التي يتلقى بها العلماء الفضل في عملهم ، وهو أمر حاسم لتأمين كل من الوظائف وتمويل الأبحاث. ولكن أولئك الذين يساهمون بدرجة أقل في البحث عن الأوراق يتم سردهم في بعض الأحيان في قسم "الاعتراف" ، مدفونين في الأسفل ونادراً ما يقرأه باحثون آخرون.

على الرغم من أهمية التأليف في تحديد النجاح الوظيفي ، لا توجد قواعد موحدة لمدى العمل الذي يحتاجه العالم من أجل كسب الاعتراف كمؤلف للدراسة. لذلك ، عندما لاحظ كل من رولفس وهويرتا سانشيز أن العديد من النساء بدأن يظهرن فقط في قسم الاعترافات من الدراسات التي مضى عليها عقود من الزمن في مجالهن – على الرغم من ما بدا أنه مساهمات مهمة في البرمجة – رأى الثنائيون فرصة لقياس مدى تم التغاضي عن العمل العلمي للمرأة.

قام Rohlfs بتوظيف فريق مكون من سبعة باحثين من المرحلة الابتدائية في جامعة SF قاموا بتسجيل بيانات حول المؤلفين والاعترافات من 883 بحثًا تم نشرها في المجلة العلمية. علم الأحياء السكاني النظري بين عامي 1970 و 1990. وجدوا أن الأشخاص المذكورين في الإقرارات كانوا نساء غير متناسبات: النساء يشكلن 43.2٪ من أولئك الذين ذكروا كمبرمجين في الإقرارات ، لكنهم شكّلوا 7.4٪ فقط من أولئك المدرجين في قائمة المؤلفين.

خلال هذه الدراسة ، أظهرت الدراسة أن نسبة النساء من المبرمجات في الإنكار تقلصت. وتتبع هذا التحول الاتجاهات الأوسع في مكان العمل ، حيث انتقلت البرمجة من "وظيفة الياقات الوردية" المرتبطة بالمرأة إلى شخص يُنظر إليه على أنه أكثر ذكراً وأكثر فطنة. أبلغ الباحثون نتائجهم في المجلة علم الوراثة يوم 7 فبراير.

وقال رولفس: "بعض هؤلاء المبرمجين كانوا يقومون بعمل مبدع بالفعل ويقدمون مساهمات كبيرة" ، وهو عمل من شأنه اليوم أن يؤهلهم للتأليف. تكررت العديد من الأسماء في أقسام الإقرار بالأوراق المتعددة – مثل مارغريت وو ، التي ساهمت في دراسة تصف طريقة لتقدير التنوع الجيني الذي أصبح واحداً من أكثر الأوراق تأثيرًا على الإطلاق في المجلة.

ولأن هؤلاء النساء لم يحصلن على ائتمان مناسب لعملهن ، فقد حُرمن من فرصة التقدم كعلماء ، الأمر الذي قد يكون له تأثير دائم على هذا المجال. في حين وجدت النساء نجاحا متزايدا في المجالات ذات الصلة وثيقة مثل البيولوجيا التطورية ، تخلفت أكثر التخصصات البيولوجيا الثقيلة البرمجة. "إن علم الوراثة السكاني لا يزال يهيمن عليه الذكور على مستوى الكلية" ، أوضح رولفس. "في جزء قد يكون ذلك بسبب أن النساء اللواتي يفكرن في أي مجال من مجالات البيولوجيا التي يريدون الدخول إليها لم يروا النساء هناك".

كان أحد أهداف نشر البحث هو تحويل تلك الديناميكية من خلال تسليط الضوء على المساهمات التاريخية للنساء في الانضباط. وقال رولفس "إن جعل النساء في الميدان أكثر وضوحا يمكن أن يساعد في الواقع على تحسين الإنصاف في هذا المجال".

لكن علم الوراثة السكاني بعيد كل البعد عن المجال الوحيد الذي كان للمبرمجين دور كبير فيه تاريخياً. لذا ، يخطط الفريق للبحث عن المزيد من آثار مساهمات المرأة الخفية في العلوم ، ويأمل أن تكون دراستهم مصدر إلهام لعلماء آخرين لوضع تاريخ تخصصاتهم تحت المجهر.

مصدر القصة:

المواد المقدمة من قبل جامعة ولاية سان فرانسيسكو. الأصل كتبه باتريك موناهان. ملاحظة: يمكن تعديل المحتوى للأسلوب والطول.