هل أصبحت الشركات قوية للغاية؟

لقد كانت قوة الشركات المرتبطة بالاشتراك مع الحكومة والعملية السياسية منذ فترة طويلة قضية تتأمل فيها كل من المواطنين ووسائل الإعلام. العلاقات بين واشنطن العاصمة والشركات كبيرة. يسمع المواطن العادي دوريًا عن هذه الروابط من خلال وسائل الإعلام المختلفة ؛ ومع ذلك ، فإن دراسة الطرق التي تؤثر بها على المشرعين هي عملية تفتح العين. يمكن تقريب تحليل كيفية اختراق الشركات لحياتنا إلى عدد قليل من الطرق الفعالة.

الوصول إلى الموظفين العموميين

على الرغم من أن المواطنين يستطيعون كتابة المسؤولين الحكوميين لتمثيل مصالحهم بشكل أفضل ، ما لم تكن هذه الاتصالات من قبل عدد كبير للغاية من الناخبين ، فإن المكالمات والرسائل ليست فعالة في العادة. من خلال مجموعة من مساهمات الحملة والطرق الأخرى ، تكون الشركات قادرة على الوصول إلى المسؤولين الحكوميين بشكل أفضل من المواطن العادي. وهذا يعني أن الشركات تتمتع بفرصة أفضل لموظف عمومي يسمع قضيته من المواطنين الأفراد.

اللجان الاستشارية

الحكومة لديها أدوات جمع حقائق أقل في العديد من المجالات مما يعتقده معظم الناس. يجب على الحكومة تعيين لجان استشارية لجمع المعلومات والمشورة. للأسف ، تجسد هذه اللجان الأشخاص الذين يمثلون هذه الصناعات. المعلومات التي توفرها هذه الصناعات هي المستخدمة في سن القوانين. لا تطلب الحكومة عمومًا نصيحة المواطنين العاديين. في الأساس ، يتم تكديس المشورة التي تحصل عليها الحكومة لصالح الشركات.

برامج التبادل

في كثير من الأحيان ، ستقوم الحكومة باستدعاء موظفي إحدى الصناعات لرئاسة واحدة من وكالاتها أو لجانها التنظيمية. هؤلاء الناس يجلبون تأثير الشركات على كيفية اتخاذ القرارات. عادة ما يكون انحياز هذه الوكالات واللجان غير واضح ، لأن معظم الناس لا يدركون أن هذه الجمعيات موجودة. لا تتمتع هذه اللجان والوكالات بالمصالح العامة في صميمها عند اتخاذ القرارات.

أعضاء سابقون في مجلس الشيوخ ومجلس النواب تخدم جماعات الضغط

بعد التقاعد من مجلس النواب أو مجلس الشيوخ ، العديد من هؤلاء المسؤولين السابقين أصبحوا جماعات الضغط. انهم يعرفون الكثير عن القوانين التي تم تمريرها للصناعات التي تستخدم خدماتها. وهم يعرفون أيضًا التعاملات الداخلية التي حدثت أثناء تنفيذ القوانين.

بالإضافة إلى ذلك ، يحتفظ أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء مجلس النواب السابقين بامتيازات لاستخدام طوابقهم السابقة. وهذا يعني أنه إذا تم التصويت على قانون ، فيمكنهم الدخول إلى قاعة مجلس النواب أو مجلس الشيوخ والضغط على صاحب العمل للتأثير على التصويت. ويواجه أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء مجلس النواب السابقون طلبًا كبيرًا من الشركات بصفتهم جماعات ضغط. وعادة ما يتم دفع مبالغ هائلة من المال للعمل لدى الشركات للمساعدة في مزيد من القوانين التي في صالحها.

عمل المحكمة

هناك حقيقة غير منازعة مرتبطة بالشركات وإجراءات المحاكم. دائما ما يكون لدى الشركات الكثير من المال لإنفاقها على عمل المحكمة أكثر من الأفراد. لا تركز الشركات دائمًا اهتمامها على الفوز بقضية ما ؛ انهم مهتمون في بعض الأحيان في تأخير القرار. السبب الأبرز للتسبب في تأخير المحكمة هو أن الشركات لا تريد أن تدفع للشخص الذي رفع دعوى ضدهم على المبلغ الذي منحته المحكمة. على سبيل المثال ، إذا منحت المحكمة شخصًا ما نقودًا بسبب إهمال الشركة والإصابة اللاحقة للموظف ، فلا يمكن للموظف تحمل دفع أتعاب محامٍ لتمثيله في المحكمة في كل مرة تطلب شركة ما استمرارها. قد يستمر محامو الشركات الأقوياء في متابعة القضية ويقدمون في نهاية الأمر تسوية أقل للموظف المصاب. يستقر الموظف ، على الرغم من أنه يحق له الحصول على الجائزة بأكملها. هم في بعض الأحيان يائسة للحصول على المال بسبب فواتير طبية معلقة والشركات تعرف ذلك.

وينظر إلى حالة أخرى من قوة الشركات أكثر من اللازم في القضايا القضائية التي تملك فيها شركة صغيرة براءة اختراع على منتج أو تكنولوجيا. يمكن لمحامي الشركات تأخير الدفع لهذه الشركة عن طريق متابعة القضية وإلغاء قوانين البراءات الحالية من أجل الإفلات من الدفع إلى الشركات الصغيرة. قد لا يكون لدى الشركات الصغيرة الأموال اللازمة لمواصلة الدفاع عن مصالحها من خلال استمرارية متكررة ، وعادة ما تستسلم. وبهذه الطريقة ، فإن نظام المحاكم يفضل دون قصد مصالح الشركات. ليس هناك الكثير الذي يمكن أن يفعله أي شخص حول حقيقة أن الشركات تستطيع تحمل المزيد من المحامين الموهوبين الذين سيمثلون مصالحهم بلا هوادة.

سوبر باكس

السوبر PACs هي نوع من لجنة العمل السياسي. يسمح لـ PACs السوبر لجمع مبالغ غير محدودة من المال. يمكن أن تأتي هذه الأموال من الشركات والأفراد والجمعيات والاتحادات. يمثل هذا النوع من الصناديق بشكل عام مصالح الشركات من خلال مرشحين معينين تعتقد الشركات أنهم سيصوتون لصالحهم في عدد من القضايا. يحظر على الشركات التبرع مباشرة للمرشحين السياسيين ، ولكن يمكنهم التبرع بها إلى لجنة Super PAC التي تدعم المرشحين الذين يختارونهم.

يمكن للشركات تمويل أي مرشح يعتقدون أنه سيصوت لصالحهم. يتم التحكم في المرشحين سياسيا لأنهم يتم تمويلهم من قبل هذه PACs سوبر. يقول البعض أن هذه العملية تسمح للسرقة بالديمقراطية من الشخص العادي.

وبفحص جميع الطرق التي تتبعها الشركات في الحكومة والسياسة ، لا يمكن أن يكون هناك شك في أنها أصبحت قوية للغاية. الشخص العادي لا يحظى بفرصة ضد الشركات. إذا كان المواطنون يريدون التغيير قانونياً وسياسياً ، فسيتعين عليهم الخروج والتصويت لصالح المرشح الذي يمثل مصالحهم على أفضل وجه. إذا صوّت عدد كافٍ من الناس ، فيمكنهم إحداث فرق. الحصول على العرائض بدأ وجمع كمية كبيرة من التوقيعات هو أحد الطرق لتحدي السياسيين للقيام بالأمر الصائب بالنسبة للأشخاص الذين يمثلونهم. كذلك ، فإن عددًا كبيرًا من الأشخاص الذين يسمون أعضاء مجلس الشيوخ أو ممثلي النواب سيحدثون فرقًا. ما زال الناس ينتخبون هؤلاء السياسيين. إذا كانوا يريدون إعادة الانتخاب ، فإنهم سيستمعون إلى أولئك الذين يمارسون الضغط عليهم للتصويت. إن دعم الشركات للسياسيين لا يتناسب حقا مع تصويت الشعب. يمكن تغيير القوانين من خلال تهديد الوظائف المرغوبة للسياسيين من خلال التصويت الفردي. على الرغم من أنها قد تبدو وكأنها تمثل الشركات ، إلا أنها لا تفعل ذلك. يتم انتخابهم لتمثيل الشعب. والأمر متروك للشعب أن يمسكهم بوعودهم