توازن القوى السياسية

الميزة الأكثر أهمية وضوحا في الشؤون الدولية هي حالة الفوضى. تتميز المسرح الدولي بالعديد من الممثلين المستقلين ، حيث يسعى كل منهم إلى تحقيق مصلحتهم الخاصة وأمنهم. مع عدم وجود هيئة ذات سيادة للحكم على هؤلاء الجهات الفاعلة ، يبدو أن النظام لن يكون قادراً أبداً على تحقيق أي سيطرة. لكن هذه ليست حقيقة النظام ، لقد رأينا في التاريخ أنه من الممكن كبح جماح اللاعبين. يقال إنه نتيجة لمفهوم توازن القوى ، الذي يملي تصرفات الدول ويوفر أساسًا للتحكم تستخدمه الدول عند التعامل مع بعضها البعض.

يهدف هذا المقال إلى التحقق من مفهوم توازن القوى ، وسوف يناقش بدوره النقاط التالية. استخدام B.O.P. مفهوم لشرح سلوك الدول. السلوك المثالي للحالات في B.O.P. النظام ومشاكل B.O.P. تحليل.

مفهوم B.O.P. يمكن أن يكون أداة مفيدة في شرح سلوك الدول. في الغالب لأنه يقوم على نظرية أن جميع الدول تعمل على الحفاظ على مصالحهم الذاتية. إذا كان عليهم القيام بذلك فعليهم منع الهيمنة بأي دولة أخرى ، الأمر الذي يؤدي إلى افتراض أنهم يجب أن يبنوا السلطة وأن يشكلوا تحالفات. على مدار التاريخ ، يمكننا رؤية B.O.P. مفهوم في العمل. أوضح مثال على B.O.P. مفهوم يمكن العثور عليها في الحرب الباردة. في الحرب الباردة ، عقدت القوتان العظميان للولايات المتحدة والولايات المتحدة توازنًا عالميًا مستقرًا بينهما. سعت كلتا الدولتين لردع الهيمنة من قبل الآخر من خلال تراكم الأسلحة ومن خلال إنشاء أنظمة تحالف قوية. تحت B.O.P. يبدو منطق منطقتي الحرب الباردة والتحالفات ظاهرًا ، مع أفضل طريقة لقوة الأمن.

في نظام مثالي من B.O.P. جميع الدول سوف 1. تتصرف بنفس الطريقة نسبيا و 2. من شأنه أن يتخذ القرارات باعتبارها هياكل فردية. ومع ذلك ، يمكن ملاحظة أنه في العالم الحقيقي يتكون النظام من أنواع مختلفة من الدول. يمكن للدول أن تتنوع في أنواع نظمها ومستوى استقرارها الداخلي. تختلف أهداف الدول حسب هذه العوامل ، وبالتالي فإن جميع الدول لن تتخذ قرارات مماثلة مثل B.O.P. النظرية تقترح. وبافتراض أن الدول تتخذ القرار كفرد وعقلاني ، فإن النظرية تتجاهل حقيقة أنه على الرغم من أن معظم الولايات تديرها سلطة تنفيذية مستقلة ، فإن هناك العديد من الهيئات المعقدة الأخرى المشاركة في صنع القرار في الولايات. عندما نتحدث عن الأعضاء الفرديين في هيئات اتخاذ القرار هذه ، نرى العديد من الدوافع المختلفة ، وبالتالي عندما يتم اتخاذ قرار ، قد لا يكون الرد العقلاني الأحادي هو B.O.P. النظرية تقترح. من هذا يمكننا أن نرى أن الدول لا تعمل كأفراد ، وبالتالي لا يمكن أن نتوقع اتخاذ قرارات بهذه الطريقة.

العيوب الرئيسية لل B.O.P. يبدو أن النظرية تتلاقى عند نقطة واحدة: النظرية نفسها مبسطة للغاية. من الصعب اقتراح تعديلات على النظرية لأن مشكلتها الرئيسية هي أيضا هدفها الرئيسي ، لإعطاء نموذج مبسط للعلاقات الدولية. لا يُقترح بعد ذلك التخلي عن النظرية ، لأنها تقدم رؤية مفيدة للعلاقات بين الدول ، بل يقترح أنه لا يمكن استخدامها كأداة تحليلية وحيدة. B.O.P. نظرية بسبب طبيعتها يقدم تفسيرات عامة حول العلاقات الدولية التي هي مفيدة للغاية. ولكن عند دراسة الشؤون العالمية ، يحتاج المرء إلى التعمق أكثر في مشاهدة الاختلافات العديدة بين الدول.