يفكر الناس ويتصرفون بشكل مختلف في الواقع الافتراضي أكثر مما يفعلون في الحياة الحقيقية

وقال آلان كينجستون ، الأستاذ في قسم علم النفس في جامعة كولومبيا البريطانية والمؤلف الرئيسي للدراسة: "يتوقع الناس أن تجارب الواقع الافتراضي تقلد الواقع الفعلي ، وبالتالي تحفز أشكالًا مشابهة من الفكر والسلوك." "تُظهر هذه الدراسة أن هناك فصلاً كبيرًا بين التواجد في العالم الحقيقي ، والتواجد في عالم الواقع الافتراضي."

استخدمت الدراسة الواقع الافتراضي لفحص العوامل التي تؤثر على التثاؤب ، مع التركيز بشكل خاص على التثاؤب المعدي. التثاؤب المعدي هو ظاهرة موثقة بشكل جيد يتثاءب فيها الناس – وبعض الحيوانات غير البشرية – بشكل انعكاسي عندما يكتشفون التثاؤب في مكان قريب.

وقد أظهرت الأبحاث أن "الحضور الاجتماعي" يردع التثاؤب المعدي. عندما يعتقد الناس أنهم يخضعون للمراقبة ، فإنهم يتثاءبون أقل ، أو على الأقل يقاومون الرغبة. قد يكون هذا نتيجة لوصمة التثاؤب في الأوضاع الاجتماعية ، أو إدراكه في العديد من الثقافات كعلامة على الملل أو الفظاظة.

حاول فريق من UBC ، جنبا إلى جنب مع أندرو غالوب من جامعة ولاية نيويورك معهد البوليتكنيك ، إحداث التثاؤب المعدية في بيئة VR. كان لديهم أفراد اختبار يرتدون سماعة غامرة وعرضوها على أشرطة فيديو من الناس تثاؤب. وفي هذه الظروف ، بلغ معدل التثاؤب المعدي 38 في المائة ، وهو ما يتماشى مع معدل الحياة الفعلي النموذجي الذي يتراوح بين 30 و 60 في المائة.

ومع ذلك ، عندما قدم الباحثون وجودًا اجتماعيًا في البيئة الافتراضية ، فوجئوا بإثبات أنه كان له تأثير ضئيل على تثاؤُب المشاركين. تبدلت الموضوعات بنفس المعدل ، حتى أثناء مشاهدتها من قبل صورة بشرية افتراضية أو كاميرا ويب افتراضية. كانت مفارقة مثيرة للاهتمام: المثيرات التي تسبب التثاؤب المعدي في الحياة الحقيقية فعلت الشيء نفسه في الواقع الافتراضي ، ولكن لم تحفز المنبهات التي تثبط التثاؤب في الحياة الحقيقية.

كان لوجود شخص فعلي في غرفة الاختبار تأثير أكثر أهمية على التثاؤب من أي شيء في بيئة VR. على الرغم من أن المشاركين لم يتمكنوا من رؤية أو سماع شركتهم ، إلا أن مجرد معرفة وجود الباحث كان كافياً للحد من تثاؤبهم. يبدو أن الإشارات الاجتماعية في الواقع الفعلي تهيمن وتحتل تلك الموجودة في الواقع الافتراضي.

لقد اكتشفت الواقع الافتراضي كأداة بحث في علم النفس والمجالات الأخرى ، ولكن هذه النتائج تظهر أن الباحثين قد يحتاجون إلى حساب حدوده.

وقال كينغستون: "إن استخدام الواقع الافتراضي لفحص كيف يفكر الناس ويتصرفون في الحياة الواقعية قد يؤدي إلى نتائج خاطئة بشكل أساسي. وهذا له آثار عميقة بالنسبة للأشخاص الذين يأملون في استخدام الواقع الافتراضي لتقديم إسقاطات دقيقة فيما يتعلق بالسلوكيات المستقبلية". "على سبيل المثال ، التنبؤ بكيفية تصرف المشاة عند المشي بين السيارات بدون سائق ، أو القرارات التي سيصدرها الطيارون في حالات الطوارئ. قد تكون التجارب في الواقع الافتراضي وسيطة ضعيفة للحياة الحقيقية".

إذا أمكن سد الفجوة بين الواقع الافتراضي والحياة الواقعية ، فسيكون العلماء قادرين على فحص الصلة بين الدماغ والسلوك والتجربة الإنسانية في الواقع الفعلي والواقعيات المتغيرة التي تمتد من مكان إلى آخر ، أضافت كينغستون.

وقد نشرت الدراسة في 22 يناير التقارير العلمية.

مصدر القصة:

المواد المقدمة من قبل جامعة كولومبيا البريطانية. ملاحظة: يمكن تعديل المحتوى للأسلوب والطول.